Um dia antes de desistir na semifinal do torneio de Madri contra Felix Aliassime, o tcheco Jiri Lehecka, 31º colocado, opinou sobre a polêmica dos Masters 1000 mais inchados, com duas semanas.
Leia Mais:
Madri deixa a ATP no estaleiro
Entre em nosso canal no Whatsapp!
“Não é uma pergunta fácil. Eu sei que há grandes debates sobre isso, mas na minha opinião estes eventos de duas semanas não são tão ruins se tiverem espaço para todos. Quando você organiza esses eventos em locais onde há muito espaço para treinar, para se preparar bem, e é algo que as pessoas querem, que é bom para a TV e para todos, então é bom, provavelmente faz sentido. Não estou em condições de tomar tais decisões, só tenho que aceitar o que está acontecendo. Naturalmente quando você tem o Masters por uma semana, como Monte-Carlo e depois tem dois dias de chuva, não é fácil remarcar tudo. Então isso é algo que esses torneios de duas semanas ajudam. E quando o torneio é junto com o feminino também é bom na segunda semana, quando há menos jogos”, disse o tcheco, algoz de Rafael Nadal na semana.
“Mas obviamente todos podem ter sua própria opinião sobre isso. Para mim, ainda estou numa posição em que não joguei muitos torneios durante uma semana. O ano passado foi o primeiro ano da minha carreira em que joguei todo o calendário ATP e joguei todo o Masters 1000. Ainda estou tentando descobrir o que é bom para mim, o que é bom, e este é definitivamente um processo longo. Não é fácil ficar quatro semanas fora de casa: se você joga bem em algum lugar, digamos aqui e depois você tem que ir direto para Roma, ou se você está nos Estados Unidos e está jogando bem em Indian Wells e depois você tem que ficar lá para o Miami Open, não é fácil participar desses torneios por tanto tempo. Mas faz parte do jogo. Quem vive melhor estes momentos, quem está melhor e quem se sente mais confiante estando fora de casa… estes são os jogadores que mais fazem sucesso.”
