Tony Godsick, empresário de Roger Federer e que organiza a Laver Cup, alfinetou o formato da Copa Davis e fez uma comparação com o sucesso da Laver Cup que é disputado neste final de semana em São Francisco, nos Estados Unidos.
“Se encontrássemos um momento da temporada que funcionasse melhor para nós, consideraríamos uma mudança. É claro que, neste momento, os acordos comerciais estão em níveis históricos, as vendas de ingressos estão em níveis históricos e os jogadores querem participar da Laver Cup. O sistema funciona. A Copa Davis, por outro lado, mudou muito ultimamente. Mudou de formato três vezes desde que a Laver foi criada, por exemplo. Parece excessivo, e não tenho certeza se todas essas mudanças foram necessárias”, começou dizendo.
Ele mostrou o exemplo do erro da Copa Davis em questão com o calendário dos Big 3.
“Tenho uma teoria: a Copa Davis já estava indo bem do jeito que estava. Tínhamos superestrelas que dominaram o esporte por muito tempo, e cada uma delas priorizou a Copa Davis em momentos diferentes. Depois, elas queriam estender suas carreiras, permanecer no circuito por mais tempo, então talvez tenham parado de jogar a Copa Davis consistentemente. E a estratégia delas funcionou: Novak ainda está jogando, Rafa se aposentou no ano passado e Roger jogou até quase os 40 anos.”
“Mas, claro, como esses três estavam levando todo o sucesso por tanto tempo, as pessoas começaram a dizer que os melhores jogadores já estavam jogando. Eles não estavam jogando a Davis Copa Davis, e teve que ser mudada. Era um problema que afetava apenas esses três. Agora, há dois jogadores começando a dominar, mas, em geral, há mais equilíbrio do que há alguns anos. Talvez não nos Grand Slams, mas há jovens estrelas emergentes. Acho que se voltássemos ao formato casa/fora, com partidas melhor de três sets até a final, e deixássemos todo o resto como está, a Copa Davis poderia funcionar novamente.”
“Agora, sim, há mais Masters 1000 a caminho, e estes são tempos de mudança. Os Grand Slams estão se expandindo e incluindo eventos mistos, assim como outros torneios secundários: a Austrália faz isso há anos com a United Cup e outros. Lembro-me de quando fizemos o “Federer & Friends“, um evento beneficente, na quinta-feira anterior ao início do torneio: lotamos os estádios. O calendário muda constantemente, mas a melhor notícia é que as pessoas querem assistir ao tênis e querem vê-lo de maneiras diferentes. Só espero que essas mudanças não sejam muito excludentes. Infelizmente, os torneios menores já estão sofrendo com isso: Indianápolis, Los Angeles, São Francisco, San Diego, São Francisco. Angels… esses tipos de torneios estão desaparecendo, e costumavam ser grandes eventos onde os garotos que eram gandulas se inspiravam nas estrelas que vinham à cidade para jogar. Quando o torneio termina, esses garotos vão para aulas de tênis, melhoram e talvez se tornem futuras estrelas. Agora não temos esses torneios mais locais, e é uma pena.”
